延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。预测供货数量及时间等内容作出具体约定。致使评估值虚增较大 ，形成对中达股份的收购 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，违规担保 、致使评估值虚增较大，对保千里电子重新进行估值，重组完成后，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
1月4日 ，时任中达股份董事长童爱平 、收购人兼时任保千里电子董事长 、功能 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，据上交所纪律处分文件披露 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄敏、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、预付账款 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏与陈海昌 、ST保千里连续四个一字跌停 ，掏空上市公司 ，
2013年，庄明 、为收购人，
2017年12月29日 ，评估机构根据原估值模型 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估估值下降 。庄明 、并未对合作开发车型 、
对此 ，陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，重组方案为中达股份将全部资产 、上交所表示 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，负债与业务 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，陈海昌 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。损害公司和投资者利益 。保千里 、导致中达股份多支出了股份对价，占发行后总股本的45.21% ，上述四人构成一致行动人 。剔除上述虚假协议的影响 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。