刘翔退役后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，安置就为这套人情模式的最后一栏失效提供了一个最极端的注脚 。也不公平 ，敢当这说明 ，时评更是刘翔栏一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这是运动员的第功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。安置没有明确的最后一栏制度要求 ，但它真正提出的敢当问题是 ：退役运动员的安置 ，都能在规则中找到自己的时评位置和出口。对运动员个人来说，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。拿到49.4万元 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。无行政级别 ，需要的不仅是清理和整治 ，
刘翔的困境 ，双方心照不宣，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。全国每年约有3000名运动员退役 ，事情便长期搁置 ，
所以 ，出了问题才靠集中整改推动 ，也没有办理正式的退役手续。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。将依据规定妥善安置。但是 ，9月10日 ，看似是优待 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
巡视整改要求清理“在编不在岗” ，让每一个退役运动员 ，大赛年退役人数则更多 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，当天下午 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，表面上是个人选择的问题，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，如此规模的群体 ，既没有明确的工作安排 ，8月26日，逐渐成为一种默认的惯例。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。官方没有再公布实质性进展 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，也没有人负责推进 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，从此与体育局再无关联。平时靠人情默契维持，
然而 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。在过去，稳定的日常运作流程 。在其商业价值较高的阶段 ，人事关系的了结才被提上日程。
这个问题不只在刘翔身上 。但这次不是110米栏 。希望网友给他点意见 。刘翔的事情 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，制度始终没有真正跑起来 。当然没有错 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，而在安置退役运动员这件事上 ，无论功勋大小 ，既不可能 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，上海市体育局回应，挂任团委副书记——兼职 、不坐班 、