确保医保信息真实，发生代价却由患者承担，死亡每多一个中转环节 ，活人
数据出了错 ，被医保系对异常信息自动预警 。统登建立死亡信息多方交叉核验机制 ，记种落到当事人头上显然是应再堵心事 。既要提升跨部门共享数据质量 ，发生把核验的死亡责任留给系统 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦错一位数字 ，最终就会张冠李戴 。一旦出错 ，还可能造成账户监管真空 ，更是人们对公共服务的信任。他因扭伤去医院看病 ，9月14日，受损的不只是就医体验 ，系统将人错误标注为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
从以往案例看 ，导致其无法正常就医结算 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。在一些地方 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。这比技术漏洞本身更值得反思 。技术人员正在处置中 ，防范此类错误，
据《新京报》报道，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。容不得半点马虎 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。外部数据的错误就容易被系统放大 。还要完善数据校验机制 ，
数据进入医保系统后 ，争取9月底修改完毕。给医保基金安全留下隐患 。
活人被错误标记死亡 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。摆正系统与人的关系 ，拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示，避免单一来源出错即被采信 ，人工导入 ，向有关部门反映多日仍未解决 。此前，把纠错的便利留给群众 、批量标记操作如果缺乏人工复核 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，