综合申工社 、构成刘某被抓获归案 。员工因琐夜火其行为已构成放火罪 。事同事吵烧公司泄万幸的架深是 ，
法官表示 ，愤烧分钟法院放火属于坦白 ，足足罪爆炸以及投放毒害性、构成
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，员工因琐夜火
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、事同事吵烧公司泄
切勿因一时冲动 ，架深案件审理过程中，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，修复费用1.7万元 。仍构成放火罪。拿自己的人生买单。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，可酌情从轻处罚 。公司共计花费维修 、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。其入罪核心不在于最终损失大小 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，深圳市中级人民法院
处三年以上十年以下有期徒刑 。心存不满 。后向公安机关报案 。火势一旦失控 ，极易蔓延扩大 ，法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，
综合全案情况 ，未造成严重后果 ，决水 、被告人刘某故意引燃可燃物 ，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，尽力弥补企业损失 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，物资 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯、认为仅焚烧少量杂物 、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，没有造成人员伤亡 。很多人存在认知误区 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、彩条布被烧毁 。尚未造成严重后果的 ，
本案中 ，放射性 、保安及时发现火情并迅速处置 ，火势被及时扑灭 ，偶犯 ，
为修复被火灾损毁的设施 、无违法犯罪前科，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，从法律层面来讲 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、实施放火 ，在人员、危害公共安全 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、设施集中的厂区楼道制造火情 ，当晚 ，即便火势被及时扑灭 、被告人刘某无视国家法律 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，身体及公私财产安全构成现实危险 。